Отряд Александра был утомлен до крайней степени. Тем не менее погоня продолжалась еще целую ночь и часть следующего дня. Достигли деревушки, где узнали, что беглецы были там накануне. Из расспросов жителей выяснилось, что существует более короткий путь через пустыню, но он почти недоступен из-за отсутствия воды. Это не смутило Александра. Он спешил 500 кавалеристов, посадил на их лошадей фалангитов и вечером поскакал с ними по кратчайшему пути, приказав остальным следовать по главной дороге.

Наконец, под утро нагнали персов. Они двигались в полном беспорядке и разбежались, почти не оказав сопротивления. Но заговорщики, убегая, в последнюю минуту нанесли Дарию несколько ран, от которых он умер, прежде чем успел увидеть Александра (лето 330 г.). Так бесславно погиб последний представитель династии Ахеменидов, не сумевший защитить ни своего царства, ни самого себя. Александр приказал отправить труп Дария в Перейду и похоронить его в усыпальнице персидских царей со всеми подобающими почестями.

Почему группа персидской знати во главе с Бессом убила Дария? Едва ли это было сделано для того, чтобы спасти персидского царя от позора и не дать Александру возможности полного торжества. Смерть Дария политически была выгодна завоевателю, так как она наиболее легким способом избавляла его от огромных осложнений, неизбежно возникших бы в том случае, если бы Дарий попал в его руки живым. Действительно, тогда встал бы вопрос, что с ним делать? Физически устранить его? Но это противоречило бы всей политике Александра, противоречило бы его взглядам на отношение к безоружному, бессильному, поверженному врагу. Оставить его в живых? Тогда возник бы неразрешимый вопрос о праве завоевателя занять персидский трон при наличии «законного» царя, не говоря уже о том, что живой Дарий мог бы стать центром объединения всех староперсидских элементов. Таким образом, убивая Дария, персидские сатрапы оказали Александру огромную услугу, что вряд ли могло входить в их планы.

Арест и последующее убийство Дария можно объяснить только тем, что часть персидской знати (Бесс, начальник конницы Набарзан, сатрап Арахозии и Дрангианы Бар-саент) решила продолжать борьбу, опираясь на восточные области Персии. Подходил ли Дарий для этой задачи? Первые четыре года войны показали, что нет. Человек мягкий и нерешительный, не обладавший личной храбростью, с невысокими организаторскими способностями, Дарий проиграл войну в значительной степени вследствие собственных слабостей и ошибок. Вспомним только его поведение в боях при Иссе и Гавгамелах. К тому же летом 330 г. он, повидимому, находился в полном отчаянии и колебался между бессильным стремлением продолжать борьбу и тайным желанием сдаться на милость победителя. Такой человек, конечно, не подходил в качестве руководителя для последней отчаянной попытки отстоять от захватчиков восточные сатрапии. На этой почве и созрел заговор против Дария. Предполагалось, устранив его, передать правление в руки Бесса. Помимо своих личных способностей, Бесс находился в родстве с Дарием, и таким образом в его лице сохранялась преемственность власли.